Sports De Ca Nostra

El Comité Técnico de Árbitros ha hecho oficial hoy las novedades con las reglas para la temporada 2026-27 que empieza la semana que viene.

Sustituciones con límite de tiempo

Una regla que ya entró en vigor durante el pasado Mundial 2026 y que ahora llega a las competiciones profesionales del fútbol español: el límite de tiempo para abandonar el campo.  Para evitar pérdidas de tiempo, el jugador que va a ser sustituido debe abandonar el terreno de juego en un plazo de 10 segundos desde que se muestra el cartel de sustitución o , si no hay cartel, desde la señal del árbitro para que se efectúe la sustitución.

Cuando haya varias sustituciones a la vez, todos los  que vayan a ser sustituidos deberán abandonar el terreno de juego en un plazo de diez segundos desde que se indique la última sustitución.

Las lesiones de los porteros

Como ya anunció el fútbol inglés hace unos días, se pondrá en marcha una nueva regla pensada para poner en jaque las supuestas lesiones de los porteros utilizadas para romper el ritmo del rival o ganar tiempo para dar instrucciones tácticas. Para este ‘experimento‘, la IFAB ha concedido el permiso al CTA para participar en este ensayo recogido en su

Circular nº34.

La nueva norma establece que, si un partido se detiene por una lesión del portero, el técnico principal deberá designar de inmediato a un jugador de campo para que abandone el terreno, quien deberá permanecer fuera un mínimo de un minuto tras la reanudación del juego. Si el entrenador no elige a nadie en los primeros 10 segundos desde que el árbitro autoriza la asistencia médica, será el propio capitán del equipo quien salga automáticamente del campo.

En el caso de que el lesionado sea un jugador de campo, el que sea tratado en el césped deberá abandonarlo y permanecer fuera un minuto de tiempo real tras la reanudación del juego, y volverá tras autorización del árbitro durante la reanudación.

Ventaja en las reanudaciones

Imaginemos que un equipo hace un saque de banda, tiro libre, saque de esquina, etc…, pero lo hace incorrectamente. Por ejemplo, hace un saque de banda o un tiro libre desde un lugar incorrecto.

Si, a pesar de ese error, el equipo contrario consigue inmediatamente una posesión clara del balón, el árbitro puede dejar seguir la jugada aplicando la ventaja. En caso de que no sea así, el árbitro ordenará la repetición o la sancionará.

El doble toque en el penalti

Después de todo el lío de aquel penalti de Julián Álvarez durante la 2024-25 en octavos de Champions League ante el Real Madrid y aquel doble toque, la RFEF se suma a lo dictaminado por la IFAB: si hay doble toque involuntario y es gol, se repetirá. 

En caso de hacer doble toque y fallarlo, el penalti se contabilizará como fallado. 

Retrasar la reanudación en saque de banda o de meta

El árbitro podrá sancionar a los equipos que retrasen poner el balón en juego en determinadas situaciones. Si pierden tiempo sacando de banda, se le concederá al contrario, y si hacen lo mismo con un saque de meta, se concederá córner al rival. 

Cuando el colegiado detecte esto, pondrá en aviso al equipo correspondiente con una cuenta atrás de 5 segundos, y si no se cumple, se resolverá de la manera explicada anteriormente.

La polémica del saque o no saque de meta y un defensa

Una de las jugadas más polémicas y que tuvo como protagonista a un jugador y a un equipo español el curso pasado, Marc Pubill con el Atlético de Madrid, ya está aclarada de cara al próximo curso.

En el partido ante el Barça, el portero Juan Musso posó el balón en el césped y lo golpeó con el pie hacia la posición de Pubill. El central cometió la imprudencia de frenar la pelota con la mano antes de golpearla con el pie para arrancar la jugada. Kovacs, el árbitro del partido, consideró que la pelota no estaba en juego.

Ahora, si el balón es jugado por el guardameta y un compañero toca deliberadamente el balón después con la mano o el brazo dentro del área penal, la decisión correcta es penalti. De esta manera se unifican los criterios, y si el defensa quiere efectuar el saque de meta, deberá hacerlo sin que antes lo haya tocado el guardameta.

¿Qué más puede revisar ahora el VAR?

Los incidentes revisables por la tecnología ahora añade varias situaciones determinadas durante el juego. Son los siguientes:

• Tarjeta roja resultante de una segunda tarjeta amarilla claramente incorrecta.

• Error de identidad cuando el árbitro muestra una tarjeta amarilla o roja, pero ha sancionado claramente al jugador equivocado de cualquiera de los dos equipos por la infracción en cuestión. La infracción en sí no puede revisarse, salvo en el contexto de un error de identidad.

• Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026™ se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32.

Sin embargo, no se podrá utilizar como tal hasta que se concluya dicha revisión.

• El error de identidad es un incidente revisable por el VAR solo cuando el árbitro sanciona al jugador equivocado por la infracción sancionada por el propio árbitro. Ejemplos:

– Un jugador es amonestado por una infracción por mano cometida por otro jugador.

– Un jugador es amonestado por una entrada temeraria cometida por otro jugador.

– Cualquier situación similar en la que el árbitro sanciona una infracción, pero muestra la sanción disciplinaria al jugador equivocado.

• La corrección de la decisión del árbitro de sancionar la infracción en sí no puede revisarse en este contexto. La revisión se limita exclusivamente a la identidad del jugador infractor.

• Las únicas excepciones son los incidentes que entran dentro de las demás categorías revisables por el VAR, es decir: goles e infracciones previas a un gol, decisiones relativas a penaltis e incidentes de tarjeta roja.

• Saque de esquina concedido claramente de forma incorrecta, incluso cuando el balón ha salido del terreno de juego por encima de la línea de banda, siempre que pueda hacerse de inmediato y sin retrasar la reanudación. Si el saque de esquina se ejecuta rápidamente, la decisión no puede cambiarse. La “señal de TV” es obligatoria si la decisión se cambia tras recibir información del VAR.

– Se subraya que un saque de esquina concedido incorrectamente puede ser un incidente revisable por el VAR solo en casos muy claros, siempre que la revisión pueda completarse de inmediato y sin retrasar la reanudación del juego.

• Si un atacante comete una infracción antes de que el balón esté en juego en un tiro libre o en un saque de esquina del equipo atacante y los miembros del equipo arbitral en el terreno de juego no detectan la infracción, el VAR podrá intervenir y recomendar una «revisión en el terreno de juego» siempre y cuando la infracción:

– Sea una posible expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante o humillante; y/o

– Continúe cuando se golpee el balón o tras haberlo golpeado; y/o

• Se produzca tras la señal del árbitro (con la mano, el brazo y/o el silbato) para que se ejecute el lanzamiento y la infracción tenga un efecto directo e inmediato y:

– ayude al equipo atacante a marcar gol o a generar una ocasión de gol; y/o