Fase Ascenso a tercera ; Desestimada impugnacion del Menorca en su partido ante el Sant Josep

1 junio 2022 | Por lorenzo | Categoria: F√ļtbol, F√ļtbol de 2B, Sanciones FFIB

Sanciones impuestas por Comité Regional en su reunión del día 01-06-2022

PLAY OFF DE ASCENSO A III RFEF,  GRUPO MENORCA-IBIZA-F.
Cuartos (29/05/2022)
Nombre Motivo Sanción
 Jugadores
CD MENORCA
MARTINEZ SALGADO, ANGEL
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
CD MENORCA
MATA SEGUI, CARLOS
 1 partido oficial por doble amonestación  (1 partido)
CD MIGJORN
MELIA BARBER, SERGI
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
CD MIGJORN
OLIVES ESPA√ĎA, HELENIO
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
CD MIGJORN
PULIDO HIDALGO, ROBERTO
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
CD MIGJORN
SEGUI BARBER, JONATAN
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
CE ALAIOR
ALZINA MARTI, MARCEL
  . por cualesquiera otras acciones u omisiones que, por ser constitutivas de infracción en virtud de lo que establecen las reglas del Juego
CE ALAIOR
AMELLER BENEJAM, LLORENÇ
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
CE ALAIOR
MERCADAL LLAMBIAS, ERIC
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
CE ALAIOR
PONS PONS, OSCAR
  . por perder deliberadamente tiempo
LUCHADOR
CASTA√ĎO MACIAS, AITOR
  . por cualesquiera otras acciones u omisiones que, por ser constitutivas de infracción en virtud de lo que establecen las reglas del Juego
LUCHADOR
COSTA GONZALEZ, DAVID
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
LUCHADOR
MARTINEZ ARIAS, SAUL
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
LUCHADOR
PLANELLS ALBA, ALEJANDRO
  . por formular observaciones o reparos al colegiado o a sus auxiliares
PE√ĎA DEPORTIVA
LUNA RUIZ, ADRIAN
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
PE√ĎA DEPORTIVA
SANCHEZ IBORRA, VICTOR
  . por cometer cualquier falta de orden técnico, si ello hubiese determinado la amonestación arbitral del culpable
PENYA INDEPENDENT
GARCIA ALBA, VICENT ALBERT
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
PENYA INDEPENDENT
PACHECO FERNANDEZ, JONATHAN GREGORY
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
PENYA INDEPENDENT
REALES HARANA, JOSE ANTONIO
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
PENYA INDEPENDENT
TOMILLERO GUTIERREZ, SAMUEL
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
SANT JOSEP
BASTIDA TORRES, JOAN
  . por cualesquiera otras acciones u omisiones que, por ser constitutivas de infracción en virtud de lo que establecen las reglas del Juego
SANT JOSEP
CALLEJO , LUCAS DANIEL
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
SANT JOSEP
PAJUREK, PABLO ALEJANDRO
 1 partido oficial por doble amonestación  (1 partido)
SANT JOSEP
VALIENTE AGUERRIDO, ANGEL MARTIN
  . por emplear juego peligroso, sin que la acción origine un resultado lesivo
UD MAHON
CAMARENA BAGUR, IVAN
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
UD MAHON
GAZQUEZ GONGORA, DIEGO MANUEL
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
UD MAHON
LOPEZ JERONIMO, ANTONIO MANUEL
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
UD MAHON
MORALES GIL, EZEQUIEL LUIS
  . por cometer actos de desconsideración con el árbitro, jueces de línea, autoridades deportivas, dirigentes, técnicos, espectadores u otros jugadores
UD MAHON
MU√ĎIZ ARAGON, PABLO
¬† . AMONESTACI√ďN por formular observaciones o reparos al colegiado o a sus auxiliares
 Técnicos, Auxiliares y Delegados
CD MENORCA
ROIG GARCIAS, DAVID ANTONI
  . por formular observaciones o reparos al colegiado o a sus auxiliares
 Equipos
CE ALAIOR ¬† Sancionar al Club local por incidentes de p√ļblico.
SANT JOSEP ¬† Imponer sanci√≥n econ√≥mica estipulada a ese Club, por no haber cumplido con los acuerdos de la comisi√≥n Delegada, respecto a la utilizaci√≥n del n√ļmero m√°ximo de las ventanas de cambios autorizadas.
 Resoluciones Especiales
  CD MENORCA

Primero. Vista la denuncia formulada por el C.D. MENORCA y, a la luz de la documentaci√≥n que obra en el expediente, queda acreditado que el SANT JOSEP realiz√≥ las sustituciones en cuatro interrupciones o ventanas, lo cual contraviene lo dispuesto en las Normas Competici√≥n correspondientes a la Temporada 21/22 aprobadas en COMISI√ďN DELEGADA.

Segundo. El Código disciplinario recoge en el artículo 31 que la infracción consistente en alineación indebida, será siempre considerada como de carácter formal, sin distingos acerca de mala fe o negligencia, o de la supuesta ausencia de ambas y, se sancionará, en todo caso, tratándose de una competición por puntos, con la pérdida del encuentro al infractor con el resultado de cero goles a tres, salvo que el oponente hubiese obtenido un resultado superior y siendo por eliminatorias, declarando ganador de la que se trate a Club inocente. En ambos casos, con las sanciones accesorias reglamentariamente previstas.

En la circular de 30 de agosto de 2021, se hicieron llegar por parte de la FFIB a la totalidad de los Clubes las normas de competici√≥n tanto de f√ļtbol base como de las categor√≠as regionales, v√°lidas para la temporada 21/22 y, en las espec√≠ficamente figura que se podr√°n realizar hasta 7 cambios en tres interrupciones diferentes.

Sin embargo, dicho precepto no refleja de ning√ļn modo la sanci√≥n a imponer en el caso de que, por circunstancias que sea, un club incumpla la referida directriz.

Tercero. Principio básico de todo proceso sancionador es el referido en el artículo 8.2 del Código Disciplinario, por lo que no podrá imponerse sanción alguna por acciones u omisiones no tipificadas como infracción con anterioridad al momento de producirse; ni tampoco podrán imponerse sanciones que no estén establecidas por norma anterior a su perpetración.

Precedente muy a tener en cuenta por este Comit√© constituye el caso Fomento Castell√≥n A ‚Äď CF Las Palmes de Castell√≥ A. En dicho cas√≥ se desestim√≥ la aplicaci√≥n de la sanci√≥n correspondiente a la alineaci√≥n indebida por no estar tipificada la infracci√≥n. La circular de la Federaci√≥n Valenciana, igual que en el caso que nos ocupa, √ļnicamente describe c√≥mo deben realizarse los cambios, sin tipificar infracci√≥n alguna en el caso de que se superen las ventanas de cambio.

En la l√≠nea anterior, consta que en el caso de la Federaci√≥n Valenciana esta temporada s√≠ ha tipificado expresamente la infracci√≥n en una circular fijando que la realizaci√≥n de sustituciones de jugadores excediendo el n√ļmero de ventanas permitidas ser√° considerado como infracci√≥n de alineaci√≥n indebida.

Y continuando con la misma l√≠nea, El Tribunal Administrativo del Deporte, que, en resoluci√≥n de 28/05/21 desestim√≥ el recurso instado por U.E. Castelldefels respecto a la alineaci√≥n indebida¬† de CF Montanyesa, que realiz√≥ cambios en 4 ventanas. Dicha resoluci√≥n sostienen que ‚Äúse desprende que la exigencia de las cinco sustituciones m√°ximas permitidas se deban realizar en tres ventanas no est√° contemplada en el Reglamento General como requisito para su alineaci√≥n v√°lida en un determinado partido. Antes al contrario, se trata de un requisito que ha sido establecido en el contexto de la ordenaci√≥n de la competici√≥n y no con fines disciplinarios; y que ha sido recogido en unas Bases de Competici√≥n aprobadas para la presente temporada y por tanto con un l√≠mite temporal de vigencia que, por su propio rango normativo,¬† no puede modificar el Reglamento General. En consecuencia, la obligaci√≥n de realizar las sustituciones en un m√°ximo de tres ventanas no puede interpretarse en ning√ļn caso como un nuevo requisito exigible a los efectos de la determinaci√≥n de la validez de una concreta alineaci√≥n de un concreto jugador‚ÄĚ.

En definitiva, se concluye que el no cumplimiento de las tres ventanas no supone per se la alineación indebida del jugador que ingresa en el terreno de juego en la ventana que supera las referidas tres, por lo que no merecen las consecuencias disciplinarias que recogen los artículos 76 de Código Disciplinario de la RFEF y, en el caso del ámbito Federativo Balear, el artículo 31 del Código disciplinario.

Cuarto. Superado este debate, debe entenderse que la alineaci√≥n ser√° correcta o indebida dependiendo de que se cumplan o no los requisitos establecidos en la normativa aplicable, es decir ‚Äúque el jugador se halle reglamentariamente inscrito y en posesi√≥n de licencia obtenida en los periodos que establece el presente Reglamento General‚ÄĚ. En consecuencia, en caso de que jugadores participantes no estuviesen reglamentariamente inscritos¬† y en posesi√≥n de licencia federativa en el momento de participar en el partido, habr√≠a que concluir que se ha producido una alineaci√≥n indebida. A adem√°s, que no se exceda del n√ļmero m√°ximo autorizado de jugadores que puedan, con car√°cter general, estar en un momento dado en el terreno de juego o del de sustituciones permitidas y respecto a tal requisito, este Comit√© de Competici√≥n debe manifestar que la circular prev√© el n√ļmero m√°ximo de sustituciones y un n√ļmero m√°ximo de interrupciones para realizar tales sustituciones por lo que, no habiendo superado el n√ļmero m√°ximo de sustituciones permitido, de un lado, y habiendo autorizado el Colegiado las cuatro interrupciones, sea suficiente para calificar de indebida la alineaci√≥n de jugadores que, por lo dem√°s, cumpl√≠an con todos los requisitos reglamentariamente exigidos. Lo contrario supondr√≠a sancionar gravemente un comportamiento que, en realidad, contraviene una instrucci√≥n relativa al desarrollo del juego.

Quinto. En definitiva, cabe recordar que el ejercicio de la potestad sancionadora está sometida a los principios propios del derecho sancionador, entre ellos el de tipicidad y legalidad. Y que, en virtud de dichos principios, no puede imponerse sanción alguna por actos que no estén debidamente tipificados en una norma que, además, no podrá ser modificada sino por otra de igual rango. Teniendo esto en cuenta, este Comité de Competición debe manifestar lo siguiente:

a)     Que la exigencia de las 7 sustituciones máximas permitidas se deban realizar en 3 ventanas no está contemplada en el Reglamento General como requisito para su alineación válida en un determinado partido.

b)    Que dicha exigencia ha sido establecida en el contexto de la ordenación de la competición y no con fines disciplinarios; y que ha sido establecida por una circular aprobada para la presente temporada y por tanto con un límite temporal de vigencia que, por su propio rango normativo, no puede modificar el Reglamento General.

c)¬†¬†¬†¬† Que en consecuencia, la obligaci√≥n de realizar las sustituciones en un m√°ximo de 3 ventanas no puede interpretarse en ning√ļn caso como un nuevo requisito exigible a los efectos de la determinaci√≥n de la validez de una concreta alineaci√≥n de un concreto jugador.

En este sentido tambi√©n se ha expresado el Juez del grupo IV de III Divisi√≥n Nacional, as√≠ como el Comit√© Nacional de Apelaci√≥n en el expediente n√ļmero 316-2020/2021.

Sexto. Por √ļltimo y como ya se√Īal√≥ este Comit√© en precedentes resoluciones, debe recordarse que la ya referida circular, como otras dictadas en su d√≠a recoge una espec√≠fica normativa al desarrollo y ordenaci√≥n de la competici√≥n en la Temporada 21/22 en el contexto de la crisis sanitaria generada por el COVID-19, pretendiendo, en el caso de los cambios, que la reducci√≥n de las interrupciones durante la celebraci√≥n de un partido contribuyan a prevenir contagios por raz√≥n de la pandemia. Las reglas contenidas en la misma han sido adoptadas por √≥rgano competente y son de obligado cumplimiento, y su incumplimiento se inscribe en todo caso como una infracci√≥n del art√≠culo 62-1-C en relaci√≥n al art√≠culo 20-3 del C√≥digo Disciplinario.

Por todo ello, se desestima la reclamación efectuada por el CD MENORCA.

FFIB

Comentarios cerrados