Se va a cometer un grave error
23 enero 2013 | Por lorenzo | Categoria:Me he enterado por la prensa que PlatinĂ, como presidente de la UEFA, acepta la presiĂłn de Blatter, presidente de la FIFA, para aplicar la tecnologĂa del âojo de halcĂłnâ para lograr evidenciar que la pelota traspasa o no en su totalidad la lĂnea de gol.
En el tenis, deporte originario del âojo de halcĂłnâ, es solicitada como derecho de recusaciĂłn a la decisiĂłn que toma el ĂĄrbitro y que se le concede al jugador que discrepa de tal decisiĂłn.
Al existir esta posibilidad en el deporte del tenis, se desdibuja la figura del ĂĄrbitro, pasando a ser considerado mĂĄs bien un juez al que se puede recurrir en su veredicto a instancias superiores. En este caso, se recurre a la âevidenciaâ que nos muestra la tecnologĂa.
Se ha comentado que en el fĂștbol tambiĂ©n se va a aplicar esta tecnologĂa pero no con la misma finalidad que en el tenis sino como instrumento de ayuda para el ĂĄrbitro: que sea la âevidenciaâ la causa de la decisiĂłn del ĂĄrbitro y no su personal interpretaciĂłn.
La tecnologĂa contempla el fĂștbol estĂĄtico, la fotografĂa del hecho que se quiere juzgar: es o no es. En el juego del fĂștbol y en otros muchos, una situaciĂłn viene precedida de acciones anteriores que influyen como causa. La dinĂĄmica del juego no acepta âfotografĂasâ estĂĄticas.
Sr PatinĂ, Sr Blatter, dejen de proponer tecnologĂas que fotografĂan hechos aislados. No sirven. Tan solo el ĂĄrbitro, con sus errores legalizados, con sus decisiones definitivas, me sirve para saber si la pelota entrĂł o botĂł fuera, despuĂ©s de dar en el palo.
TenĂa la impresiĂłn de que el Presidente de la UEFa era contrario a las tecnologĂas y que luchaba a favor de la legalizaciĂłn de la decisiĂłn arbitral, independientemente de que sea verdadera o errĂłnea.
El arbitraje es una forma abreviada de hacer justicia dentro del procedimiento jurĂdico que establece el derecho. En el fĂștbol tambiĂ©n.
Buscar la evidencia no es un logro, un avance para el fĂștbol sino un impedimento para el arbitraje. ÂżPor quĂ© la decisiĂłn del ĂĄrbitro se sitĂșa por encima de la evidencia que tiene el jugador en las situaciones en que le pitan falta? Porque âarbitraâ las interpretaciones entre los contrincantes. (Javier Marcet-Sportsdecanostra.com)